Reklama
Odkryj serce Twojej społeczności – zapisz się na newsletter Przeglądu Piaseczyńskiego!
 

 

 

 

Wyrok w sprawie zabójstwa 16-letniej Kornelii

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał Martynę S. i Patryka B. za winnych przerażającego zabójstwa 16-letniej Kornelii, którego oboje dokonali w lesie obok Konstancina-Jeziorny 11 lutego 2020 r.
Wyrok w sprawie zabójstwa 16-letniej Kornelii

Proces w sprawie zabójstwa 16-letniej Kornelii z Piaseczna zakończył się 7 czerwca 2022 r. - Na filmie pokazali, jak zamordowali Kornelię. Zgodnie z aktem oskarżenia odpowiedzialność za popełnione wieczorem 11 lutego 2020 r. w rezerwacie Łęgi Oborskie w Konstancinie-Jeziornie przestępstwo ponosić mieli jeszcze 16-letnia w dniu jego popełnienia Martyna S. – przyjaciółka zamordowanej oraz jej wówczas 25-letni chłopak – Patryk B. 

W dniu 10 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie głośnego zabójstwa 16-letniej Kornelii K. z Piaseczna. Decyzją składu sędziowskiego pod przewodnictwem sędziego Janusza Zalewskiego Martyna S. spędzi w więzieniu 25 lat, Patryk B. również 25 lat. Zarówno Martyna S. jak i Patryk B. mają też wypłacić każdemu z rodziców oraz bratu Korneli jako częściowe zadośćuczynienie po 50 tys. złotych.

Rodzice Kornelii

Czytaj także: "Ale to nie był film"

Prokuratura żądała dla obojga najwyższego wymiaru kary – dożywocia dla Patryka B. i 25 lat więzienia dla niepełnoletniej w momencie popełnienia przestępstwa Martyny S. a także nawiązki w wysokości 50 tys. zł dla każdego z rodziców Kornelii. Adwokaci oskarżycieli posiłkowych, czyli rodziców ofiary, w mowach końcowych wnioskowali również o zmianę kwalifikacji na zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem. Maksymalny wymiar kary wówczas nie ulega zmianie, ale minimalny owszem – z 8 do 12 lat pozbawienia wolności. Oskarżyciele posiłkowi wnosili również o zadośćuczynienie finansowe dla małoletniego brata Kornelii.  Obrońca oskarżonej Martyny S. żądał jej uniewinnienia. Obrońca Patryka B. - 8 lat pozbawienia wolności.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
ali 28.07.2022 11:22
papugi to najgorsze mendy dla kasy kazdego bronia

Szymon 13.06.2022 10:20
Bycie obrońcą nie jest łatwe tym bardziej w takiej sprawie. Każdemu przysługuje prawo do obrońcy a więc ktoś wykonuje swój zawód tak jak musi a wewnętrzne przemyślenia nie muszą pokrywać się z linią obrony

Xyz 11.06.2022 10:21
W przypadku tego typu degeneratów wyrok winem być tylko jeden dożywocie w ZK o zaostrzonym rygorze bez prawa do amnestii i ułaskawienia. W przypadku wyrobu 25 lat odsieczą max 12 może 15 lat o ile z czymś nie wyskoczą.

Anna z Góry Kalwarii 10.06.2022 17:55
Na krzesło elektryczne powinny te bestie być skazane. Nie mam litości dla takich osób, a rodzice Martyny tyle samo warci co i ona.

Ona 10.06.2022 17:37
25 lat to dla Nich jest jak dożywocie, niech gniją za kratami, inni tam dojadą takie osoby. Krzyż na drogę 😂

Kasia 10.06.2022 14:34
Nie wierzę.... Ile??? To żart jakiś jest czy co? Oni oboje dożywocie powinni dostać... Bo inaczej wychodzi na to że można ludzi zabijać od tak i obejdzie się bez kary albo w najgorszym wypadku 25 lat w więzieniu a wyjdzie po 20 za dobre sprawowanie... W więzieniu ciepło, można się szkolić, jeść dostaną, siłownia, biblioteka, lekarz wszystko free za nasze podatki... Wyjdą na wolność i znów kogoś zabiją pod byle pretekstem. ŁOPATĄ W ŁEB I DO PIACHU!!!

XXX 10.06.2022 13:49
Brawo wymiar sprawiedliwości, sąd apelacyjny musi również wykazać się taką samą konsekwencją

Ania 10.06.2022 13:43
Po ra: pierwszy w życiu bije brawo wymiarowi sprawiedliwości za sprawiedliwy wyrok.

Szoking 10.06.2022 13:29
Po przeczytaniu zatsanaiwam się kim jest obrońca tych zwyrodnialców ???!!!! Jak można domagać się uniewinnienia za taki czyn !!! Powinni dostać dożywocie z ciezkimi robotami żeby idoracowlai jedzenie i nocleg . A nie będą na naszych garnuszkach !!!

E 10.06.2022 14:15
Przeciez wg prawa (w krajach cywilizowanych) każdy ma prawo do obrońcy w Sądzie. Taki job. Wielu obrońców jest powołanych z urzędu i muszą bronić nawet najgorszych morderców

Reklama
Reklama
Reklama