Nie wiedział, gdzie jest

Z ustaleń policjantów wynika, że kierowca nie potrafił określić ani miejsca, w którym się znajduje, ani przyczyn swojego postoju. Twierdził, że nie pamięta, jak znalazł się na ulicy Wiekowej Sosny, a jednocześnie zaprzeczał, by prowadził samochód. Sprawdzenie jego danych w systemach wykazało dodatkowo, że nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami – zostały mu cofnięte w 2025 roku po przekroczeniu limitu punktów karnych.

Sytuacja zaostrzyła się w chwili, gdy mężczyzna usłyszał o zatrzymaniu. Według relacji policji zaczął zachowywać się agresywnie, kierując wobec interweniujących funkcjonariuszy groźby oraz obraźliwe słowa. Został obezwładniony i przewieziony do policyjnej celi. Jego samochód trafił na parking depozytowy.

Zarzuty i konsekwencje

Następnego dnia 32-latek usłyszał zarzuty. Dotyczą one prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, kierowania mimo cofniętych uprawnień, a także gróźb karalnych i znieważenia funkcjonariuszy publicznych podczas wykonywania obowiązków służbowych. Za popełnione czyny grozi mu kara do trzech lat pozbawienia wolności.

Sprawa rozpoczęła się od reakcji osoby postronnej, która powiadomiła służby o niepokojącej sytuacji na drodze.

Czytaj też:

Skończyło się na strachu

Na miejsce wezwano zespół ratownictwa medycznego. Na szczęście tym razem nie doszło do tragedii. Ratownicy nie stwierdzili u 13-latki żadnych obrażeń. Kierowca autobusu był trzeźwy i posiadał wymagane uprawnienia.

Jak podkreślają funkcjonariusze, sytuacja pokazuje, jak niewiele potrzeba, aby doszło do niebezpiecznego zdarzenia. Krawężnik, nierówność nawierzchni czy chwila nieuwagi mogą doprowadzić do utraty kontroli nad pojazdem.

Nie miała karty rowerowej

Podczas interwencji okazało się również, że dziewczynka nie posiadała wymaganej karty rowerowej. Przypomnijmy, że osoby w wieku od 10 do 18 lat mogą poruszać się hulajnogą elektryczną wyłącznie po uzyskaniu karty rowerowej lub odpowiednich uprawnień, takich jak prawo jazdy kategorii AM, A1, B1 lub T. W związku z brakiem wymaganych uprawnień dokumentacja dotycząca zdarzenia zostanie przekazana do Sądu Rejonowego w Piasecznie.

Kask już obowiązkowy

Policjanci zwracają również uwagę na przepisy dotyczące kasków ochronnych. Od 3 czerwca 2026 roku osoby poniżej 16. roku życia poruszające się rowerem, hulajnogą elektryczną, urządzeniem transportu osobistego lub urządzeniem wspomagającym ruch mają obowiązek korzystania z kasku.

W tym przypadku 13-latka miała założony kask ochronny. Funkcjonariusze przypominają, że jego noszenie to przede wszystkim skuteczna ochrona zdrowia i życia w razie upadku lub zderzenia.

Czytaj także:

Zdarzenie wyglądało bardzo groźnie, jednak na szczęście kierujący samochodem nie odniósł obrażeń. Funkcjonariuszom tłumaczył, że po prostu nie zauważył nadjeżdżającego pociągu z powodu intensywnych opadów deszczu.

Mężczyzna został ukarany mandatem karnym w wysokości 3000 złotych. Na jego konto trafiło również 10 punktów karnych.

Policja przypomina, że na przejazdach kolejowych należy zachować szczególną ostrożność. Znak „STOP” oznacza bezwzględny obowiązek zatrzymania się przed przejazdem i upewnienia, że można bezpiecznie kontynuować jazdę.

Chwila nieuwagi, pośpiech albo zlekceważenie znaków mogą doprowadzić do tragedii. Tym razem skończyło się jedynie na strachu, mandacie i uszkodzonym pojeździe.

Czytaj także:

Jak przekazała Prokuratura Okręgowa w Warszawie, decyzja o przejęciu sprawy została podjęta na wniosek Prokuratury Rejonowej w Piasecznie, która na co dzień współpracuje z Komendą Powiatową Policji w Piasecznie. To właśnie komendant tej jednostki ma w sprawie status pokrzywdzonego.

Mail z groźbami i informacją o broni

Według prokuratury śledztwo zostało zainicjowane po przesłaniu do Komendy Powiatowej Policji w Piasecznie wiadomości e-mail. W mailu wskazano Leszka K., podano jego dane osobowe, numer jednej ze spraw, a także zawarto groźby pozbawienia życia komendanta piaseczyńskiej policji, osób próbujących powstrzymać sprawcę oraz zapowiedź odebrania sobie życia.

Z komunikatu wynika, że w wiadomości wskazano również model broni, którą miał posiadać podejrzany. Użyto także słów wulgarnych.

Prokuratura podkreśla, że zgromadzony dotychczas materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów. W zakresie nielegalnego posiadania broni kluczowe znaczenie ma mieć protokół przeszukania pojazdu, w którym zabezpieczono broń i amunicję, a także opinia biegłego z zakresu broni palnej i amunicji.

Wcześniej prokuratura informowała, że chodzi o pistolet gazowy produkcji włoskiej oraz 54 sztuki amunicji, które podejrzany miał posiadać bez wymaganego zezwolenia.

Prokuratura: mail zawierał dane Leszka K.

W odniesieniu do zarzutu kierowania gróźb przez Internet śledczy wskazują, że zachodzi bardzo duże prawdopodobieństwo, iż wiadomość została wysłana ze skrzynki należącej do Leszka K.

Prokuratura zwraca uwagę nie tylko na nazwę nadawcy, ale także na treść wiadomości. W mailu miała znaleźć się informacja o sygnaturze sprawy dotyczącej interwencji z zawiadomienia Leszka K. Dodatkowo, zdaniem śledczych, znaczenie ma fakt ujawnienia przy podejrzanym broni oraz zdjęcia załączone do wiadomości przesłanej na policję.

Według prokuratury okoliczności te mogą świadczyć o tym, że podejrzany „mógł podjąć kroki do popełnienia przestępstwa”, które zapowiedziano w mailu.

Leszek K. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W swoich wyjaśnieniach sugerował, że sprawcą może być inna osoba, którą wcześniej wskazywał jako sprawcę gróźb na jego szkodę. Prokuratura ocenia jednak, że na obecnym etapie postępowania wyjaśnienia te należy traktować jako przyjętą linię obrony.

W tle wcześniejsze postępowanie o znęcanie

Nową informacją ujawnioną w komunikacie jest również to, że do materiału dowodowego dołączono akta innego postępowania dotyczącego Leszka K. Chodzi o sprawę, w której przedstawiono mu zarzut znęcania się nad osobami najbliższymi.

Jak przekazała Prokuratura Okręgowa w Warszawie, postępowanie to było wcześniej zawieszone z powodu wielokrotnego niestawiennictwa podejrzanego na badania sądowo-psychiatryczne.

Ten wątek miał znaczenie przy ocenie, czy wobec podejrzanego należy zastosować tymczasowe aresztowanie. Prokuratura argumentowała, że Leszek K. często opuszcza granice kraju i może unikać kontaktu z organami ścigania. Wskazano również, że w poprzednim postępowaniu nie stawiał się na wezwania, przez co nie można było przeprowadzić z nim czynności.

Zdaniem śledczych spełniona była więc przesłanka obawy ukrywania się przed wymiarem sprawiedliwości.

Zeznania żony i obawa matactwa

Prokuratura wskazała także na obawę matactwa oraz możliwość bezprawnego wpływania na świadków. W komunikacie podkreślono, że podejrzany w mailu miał już zapowiedzieć wyrządzenie krzywdy komendantowi policji, a realność tych gróźb miała być uprawdopodobniona ujawnieniem w aucie broni i amunicji.

Śledczy zwracają też uwagę na zeznania żony Leszka K. Jak wynika z komunikatu, kobieta miała wskazać, że z uwagi na dotychczasowe zachowanie podejrzanego obawia się, iż może on zrobić krzywdę jej lub innym osobom.

W aktach sprawy mają znajdować się również informacje o tym, że Leszek K. może dopuszczać się czynów z użyciem przemocy. Prokuratura wskazuje na „liczne rejestracje w bazach policyjnych” oraz postawiony mu zarzut dotyczący znęcania się nad rodziną.

Dlaczego sąd zgodził się na areszt?

Sąd Rejonowy w Piasecznie zastosował wobec Leszka K. tymczasowe aresztowanie na okres trzech miesięcy. Jak informuje prokuratura, sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanych czynów.

Sąd miał również podzielić argumentację dotyczącą obawy matactwa, w tym możliwości nakłaniania świadków do składania odmiennych zeznań, a także utrudniania postępowania poprzez niestawiennictwo na czynności procesowe. Prokuratura podkreśla, że takie zachowania miały już wcześniej występować.

Dodatkowo sąd wskazał na wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu. Według komunikatu prokuratury znaczenie miały mieć tu zarówno same groźby, jak i okoliczności dotyczące stanu zdrowia oraz zaniechania leczenia, które – zdaniem sądu – powodują, że groźba może być realna.

Śledczy argumentowali także, że podejrzanemu za czyn z art. 263 § 2 kodeksu karnego, czyli posiadanie broni palnej lub amunicji bez wymaganego zezwolenia, grozi kara od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

Nie powołał się na tajemnicę dziennikarską

Prokuratura odniosła się również do pytań mediów dotyczących statusu zawodowego Leszka K. Jak przekazano, podejrzany „na żadnym etapie wykonywanych z jego udziałem czynności nie powołał się na tajemnicę dziennikarską”.

Z komunikatu wynika także, że Leszek K. przekazał organom ścigania użytkowany telefon oraz hasło dostępu.

Wcześniej w mediach pojawiało się stanowisko obrony, według którego dziennikarz miał sam padać ofiarą gróźb, a sprawa mogła mieć charakter prowokacji. Prokuratura na obecnym etapie nie podziela tej wersji i wskazuje, że wyjaśnienia podejrzanego traktuje jako linię obrony.

Adwokat mówi o prowokacji i problemach z kontaktem z klientem

Do sprawy odniósł się również obrońca Leszka K., mecenas Łukasz Pawelski, który wypowiadał się na antenie Radia Wnet. Adwokat przekonywał, że okoliczności sprawy budzą poważne wątpliwości i mogą wskazywać na prowokację wymierzoną w dziennikarza.

Mecenas Pawelski zwracał uwagę przede wszystkim na wątek wiadomości e-mail, która według śledczych miała zawierać groźby wobec komendanta piaseczyńskiej policji. Jak relacjonowało Radio Wnet, obrońca wskazywał, że wiadomość miała zostać wysłana z nowo założonego konta ProtonMail, ale podpisanego pełnym imieniem i nazwiskiem dziennikarza. Jednocześnie Kraskowski miał wcześniej prowadzić normalną korespondencję z policją ze swojego jawnego konta gmail.

– To karkołomna konstrukcja – oceniał na antenie Radia Wnet mec. Łukasz Pawelski, odnosząc się do wersji, zgodnie z którą jego klient miałby kierować groźby pod własnym nazwiskiem.

Obrońca podnosił także zastrzeżenia dotyczące dostępu do klienta i informacji o czynnościach procesowych.

– Przez cały okres od momentu zatrzymania Leszka nie byłem na ten temat informowany. Przecież to jest kuriozum, które w XXI wieku w środku Europy nie powinno w ogóle mieć miejsca – mówił w Radiu Wnet.

Mecenas Pawelski wskazywał również, że Leszek K. jako osoba tymczasowo aresztowana ma prawo do kontaktu z obrońcą, ale w praktyce kontakt ten zależy od zgody prokuratora. Adwokat oceniał, że bez takiej zgody uprawnienie to „czyni ten przepis wydmuszką”.

Obrona kwestionuje także udział lokalnych organów w początkowym etapie sprawy. Zdaniem mec. Pawelskiego problematyczne jest to, że czynności wykonywały organy z Piaseczna, skoro pokrzywdzonym w sprawie jest Komendant Powiatowy Policji w Piasecznie. Adwokat mówił w tym kontekście o możliwym konflikcie interesów.

Stanowisko obrony stoi w wyraźnej sprzeczności z argumentacją prokuratury, która podkreśla duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów, zabezpieczenie broni i amunicji oraz obawy dotyczące matactwa, ukrywania się i realności gróźb. Sprawa pozostaje w toku, a Leszek K. nie przyznaje się do winy.

Czytaj także:

W trakcie zatrzymania przy mężczyźnie ujawniona została broń. Z kolei z informacji przekazanych przez prokuraturę wynika, że chodzi o pistolet gazowy produkcji włoskiej oraz 54 sztuki amunicji, które podejrzany miał posiadać bez wymaganego zezwolenia.

Groźby wobec komendanta policji w Piasecznie

Według ustaleń śledczych podejrzany miał 6 czerwca 2026 roku, działając za pośrednictwem poczty elektronicznej, kierować wobec niego groźby pozbawienia życia.

Z komunikatu prokuratury wynika, że mężczyzna miał zapowiadać zabójstwo komendanta przy użyciu broni palnej. Śledczy zarzucają mu również, że działał w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do podjęcia czynności służbowej w konkretnej sprawie oraz znieważył go słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe. Prokuratura podkreśla, że miało to związek z pełnieniem przez pokrzywdzonego obowiązków służbowych oraz wykonywanym zawodem policjanta.

Zarzuty w prokuraturze

Po zatrzymaniu mężczyzna został doprowadzony do Prokuratury Rejonowej w Piasecznie. Tam usłyszał zarzuty dotyczące nielegalnego posiadania broni i amunicji oraz kierowania gróźb karalnych wobec Komendanta Powiatowego Policji w Piasecznie.

Czyn dotyczący posiadania broni zakwalifikowano z art. 263 § 2 kodeksu karnego. Drugi zarzut obejmuje m.in. groźby karalne, znieważenie funkcjonariusza publicznego oraz zmuszanie funkcjonariusza do podjęcia czynności służbowej.

Sąd zdecydował o areszcie

Sąd Rejonowy w Piasecznie uwzględnił wniosek Prokuratury Rejonowej w Piasecznie i zastosował wobec podejrzanego tymczasowe aresztowanie na okres trzech miesięcy.

Jak informował prok. Piotr Antoni Skiba, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie, podejrzany nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W zakresie posiadania broni odmówił składania wyjaśnień. Nie przyznał się również do kierowania gróźb wobec komendanta piaseczyńskiej policji.

Według prokuratury mężczyzna przedstawił własną wersję zdarzeń. Twierdzi, że to nie on jest sprawcą przestępstwa, lecz osoba, która miała mu grozić nożem w innej sprawie.

Przed skierowaniem do sądu wniosku o tymczasowe aresztowanie prokuratura uzyskała opinię z zakresu budowy broni i amunicji. Na dalszym etapie postępowania planowane jest uzyskanie opinii z zakresu informatyki śledczej oraz opinii sądowo-psychiatrycznej.

Chodzi o Leszka Kraskowskiego

W oficjalnych komunikatach policji i prokuratury podejrzany występuje jako Leszek K. W przestrzeni publicznej sprawa jest jednak identyfikowana jako dotycząca Leszka Kraskowskiego - dziennikarza śledczego i twórcy serwisu Reporterzy.online.

Kraskowski to dziennikarz związany w przeszłości m.in. z „Rzeczpospolitą”, „Wprost”, „Super Expressem” i „Dziennikiem”. Na stronie Reporterzy.online przedstawiany jest jako laureat prestiżowych nagród dziennikarskich, w tym Nagrody Głównej Wolności Słowa SDP, nagrody „Watergate” SDP oraz Grand Press 2007 w kategorii News.

W ostatnim czasie jego nazwisko pojawiało się w mediach przede wszystkim w kontekście publikacji dotyczących sprawy Polnordu i Romana Giertycha. Sam Kraskowski prowadzi również kanał Reporterzy Online w serwisie YouTube.

Obrona mówi o możliwej prowokacji

W publikacji Radia Wnet pojawia się także stanowisko obrońcy podejrzanego. Mecenas Łukasz Pawelski miał przekazać, że wobec Kraskowskiego w ostatnim czasie kierowano groźby, a dziennikarz miał być obiektem agresji z użyciem noża, o czym z resztą pisał na swoim profilu w serwisie "X".

Adwokat, cytowany przez portal, nie wierzy, by jego klient był zdolny do kierowania gróźb karalnych wobec policjanta i dopuszcza możliwość prowokacji.

Czytaj także:

Drugi z oskarżonych, Guangchen L., usłyszał wyrok roku pozbawienia wolności. Wykonanie kary zostało warunkowo zawieszone na trzyletni okres próby. Sąd wymierzył mu również grzywnę w wysokości 50 tys. zł i obciążył go kosztami procesu w kwocie 10 tys. zł. Należąca do niego spółka ma zwrócić blisko 4 mln zł korzyści majątkowej.

Setki faktur dla spółek z branży odzieżowej

Heqin L. i Guangchen L. kierowali spółkami działającymi w branży odzieżowej. Według prokuratury w latach 2020–2023 zlecali zorganizowanej grupie przestępczej działającej na terenie Wólki Kosowskiej wystawianie nierzetelnych faktur VAT.

W przypadku Heqina L. sprawa dotyczyła co najmniej 262 faktur VAT poświadczających nieprawdę, wystawionych na łączną kwotę ponad 7,5 mln zł. Należny podatek VAT wynosił ponad 4,2 mln zł.

Guangchen L. miał natomiast posłużyć się co najmniej 121 nierzetelnymi fakturami VAT na łączną kwotę przekraczającą 3,3 mln zł. Według śledczych, w związku z wykorzystaniem tych dokumentów oraz prowadzeniem sprzedaży poza oficjalną ewidencją, należny podatek VAT wynosił łącznie ponad 3,8 mln zł.

Sprawa obu skazanych obejmowała zatem co najmniej 383 faktury o łącznej wartości przekraczającej 10,8 mln zł. Przypisywana przedsiębiorcom kwota należnego podatku VAT wynosiła łącznie ponad 8 mln zł.

Międzynarodowa grupa miała działać przez kilka lat

Wyrok zapadł w ramach śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Regionalną w Warszawie wspólnie z Centralnym Biurem Śledczym Policji Zarząd w Białymstoku oraz Mazowieckim Urzędem Celno-Skarbowym w Warszawie.

Zorganizowana grupa przestępcza działała w latach 2018–2023 na terenie Warszawy, Janek oraz Wólki Kosowskiej. W jej skład mieli wchodzić obywatele Polski, a także osoby między innymi narodowości ukraińskiej, wietnamskiej, hinduskiej i chińskiej.

Członkowie grupy mieli zajmować się importem towarów z krajów Dalekiego Wschodu, głównie drogą morską i za pośrednictwem innych państw strefy Schengen. W procederze wykorzystywano fikcyjnie działające spółki, tworzone w celu zaniżania wartości celnej sprowadzanych produktów i unikania zapłaty należnych podatków.

Towary były następnie sprzedawane głównie za pośrednictwem centrów handlowych działających w Wólce Kosowskiej i Jankach. Uzyskane pieniądze oraz korzyści wynikające z niezapłaconych podatków miały być transferowane przez kolejne spółki między innymi do Chińskiej Republiki Ludowej, Hongkongu i Zjednoczonych Emiratów Arabskich.

„Koszyki” spółek i podstawione osoby

Jak ustalili śledczy, każdy z członków grupy miał dysponować własnym „koszykiem” spółek. Podmioty tworzyły zmieniające się, wielopoziomowe łańcuchy, które miały służyć do masowego wystawiania pustych faktur oraz ukrywania faktycznego obiegu pieniędzy.

Za pośrednictwem kontrolowanych spółek składano również zamówienia na kontenery z towarami pochodzącymi z chińskich i innych azjatyckich fabryk. Z rachunków tych podmiotów wykonywano zagraniczne przelewy, które miały utrudnić ustalenie rzeczywistych zleceniodawców i umożliwiać transferowanie zysków uzyskanych dzięki uszczupleniom podatkowym.

Grupa miała kontrolować ponad 150 spółek, które według prokuratury nie prowadziły rzeczywistej działalności gospodarczej. W ich władzach często zasiadały podstawione osoby, tak zwane słupy, werbowane przez członków grupy.

Zatrzymanie twórcy grupy i przejęcie kierownictwa

Za twórcę i osobę faktycznie zarządzającą grupą śledczy uznają Zbigniewa B. Został on zatrzymany 11 stycznia 2022 roku. Po jego zatrzymaniu kierowanie grupą miał przejąć Viet Ha N., posługujący się pseudonimem „Paweł Wietnamczyk”.

Viet Ha N. został tymczasowo aresztowany w czerwcu 2025 roku. Prokuratura zarzuciła mu kierowanie grupą, która miała wystawić 4063 nierzetelne faktury VAT na łączną kwotę ponad 61 mln zł. Dokumenty miały posłużyć między innymi do uszczuplenia podatku VAT o blisko 9 mln zł.

Ponad 43 tysiące faktur na niemal 900 mln zł

Skala prowadzonego postępowania rosła wraz z kolejnymi ustaleniami śledczych. Według wcześniejszych informacji prokuratury ponad 43 tys. faktur wystawionych przez spółki zarządzane przez grupę trafiło do 2446 podmiotów gospodarczych.

Łączna wartość brutto dokumentów wynosiła blisko 900 mln zł. W ramach prowadzonego śledztwa zabezpieczono również mienie o wartości przekraczającej 80 mln zł.

W całej sprawie zarzuty przedstawiono już ponad 100 podejrzanym. Prokuratorzy skierowali dotychczas do sądów 15 aktów oskarżenia. Poszczególne postępowania obejmowały nie tylko przedsiębiorców działających w branży odzieżowej, lecz także osoby związane między innymi z firmami budowlanymi, transportowymi i elektrycznymi.

Wyrok wobec Heqina L. i Guangchena L. stanowi rozstrzygnięcie w jednym z wielu wątków rozległego postępowania.

Czytaj także:

Zdarzenie miało miejsce w czwartkowe przedpołudnie na ulicy Długiej w Konstancinie-Jeziornie. Według informacji przekazanych przez policję, kierujący volkswagenem zjechał na pobocze, a następnie uderzył w latarnię.

Świadkiem zdarzenia był piaseczyński dzielnicowy, który w dniu wolnym od służby przejeżdżał tą drogą. Funkcjonariusz natychmiast się zatrzymał i podjął niezbędne działania.

Miał blisko 2 promile alkoholu

Powód niebezpiecznej sytuacji szybko wyszedł na jaw. Badanie alkomatem wykazało, że 22-letni kierowca miał w organizmie blisko 2 promile alkoholu. Dodatkowo okazało się, że mężczyzna nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami.

22-latek został przewieziony do piaseczyńskiej jednostki policji. Tam wykonywane są dalsze czynności z jego udziałem.

Sprawą zajmie się sąd

Mężczyzna odpowie przed sądem. Za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności.

Policjanci podkreślają, że tym razem zdarzenie zakończyło się na uszkodzonej latarni, ale konsekwencje mogły być znacznie poważniejsze. Na drodze mogli znajdować się piesi, rowerzyści lub inni kierowcy.

Funkcjonariusze apelują, aby reagować, gdy osoba pod wpływem alkoholu chce wsiąść za kierownicę. Każdy nietrzeźwy kierowca stanowi realne zagrożenie dla życia i zdrowia innych uczestników ruchu.

Przeczytaj również: 

Mieszkańcy ul. Topolowej informowali jednak, że nie otrzymali jasnej informacji, czy rura, z której ulatniał się gaz, została już skutecznie zabezpieczona.

Z informacji przekazanych nam przez strażaków z KP PSP w Piasecznie wynika, że dzięki sprawnej akcji ratowników oraz pogotowia gazowego usterka została naprawiona jeszcze tego samego dnia.

Przeczytaj również:

Szczegóły dotyczące zarówno rodzaju zabezpieczonych substancji, jak i broni pozostają na razie nieznane.

Czynności w toku

O komentarz w sprawie poprosiliśmy Komendę Powiatową Policji w Piasecznie. Jak przekazała oficer prasowa podkom. Magdalena Gąsowska, na obecnym etapie prowadzone są czynności procesowe, które uniemożliwiają udzielenie szczegółowych informacji. Zaznaczyła jedynie, że doszło do zatrzymania związanego z narkotykami, natomiast nie potwierdziła doniesień dotyczących broni.

Policja w Piasecznie nie potwierdza, ale i nie zaprzecza tym informacjom. – Jeszcze za wcześnie na oficjalne komentarze – mówi nam rzecznik.

Do sprawy wrócimy, gdy tylko pojawią się nowe fakty.

Czytaj też:

Świadkowie i działania policji

W sprawie pojawiają się relacje świadków. Mieszkanka sąsiedniej posesji usłyszała hałas i zauważyła grupę młodych osób, które niszczyły autobus. Według tych informacji mogły to być cztery osoby poruszające się na hulajnogach, wśród których była także jedna dziewczyna.

– Przyjęliśmy zawiadomienie od właściciela pojazdu. Zgłoszenie dotyczyło uszkodzenia autobusu zaparkowanego na prywatnej działce w Antoninowie. Sprawcy wybili szyby, zniszczyli elementy wyposażenia oraz dokonali kradzieży części mienia. Obecnie prowadzimy postępowanie w kierunku uszkodzenia mienia i wyjaśniamy wszystkie okoliczności tej sprawy – przekazała podkom. Magdalena Gąsowska, oficer prasowy Komendy Powiatowej Policji w Piasecznie.

Jak informuje policja, wcześniej w okolicy wylegitymowano grupę młodych osób, jednak nie potwierdzono ich związku ze zdarzeniem. W internecie pojawiły się także zdjęcia i stopklatki z nagrań, które mogą pomóc w ustaleniach, choć na razie nie stanowią jednoznacznego dowodu.

Poważne straty

Największe szkody dotyczą instalacji i wyposażenia technicznego pojazdu. Straty oszacowano na około 80 tys. zł.

– Zniszczona została cała elektronika, przecięto przewody i rozebrano elementy sterujące. Do tego dochodzą wybite szyby, uszkodzone wnętrze i brak części wyposażenia – opowiada pan Łukasz, właściciel autobusu.

Poszkodowany zbiera także informacje od mieszkańców. Jedna z nich dotyczy zdjęcia z wnętrza autobusu, które miało zostać opublikowane w mediach społecznościowych, a następnie usunięte. Ustalono osobę, która mogła je zamieścić. Sprawa została przekazana policji. W kolejnych dniach po zdarzeniu w okolicy ponownie widziano młode osoby poruszające się na hulajnogach i rowerach, jednak nie ma pewności, czy mają związek ze sprawą.
Jak wynika z relacji mieszkańców, w ostatnim czasie w okolicy miało dochodzić również do podpaleń samochodów. Jedna z osób miała widzieć dwóch chłopaków, którzy ciągnęli za klamki zaparkowanego auta, zanim pojazd został podpalony. Według tych relacji także w tym przypadku mogły to być osoby poruszające się na hulajnogach, być może ta sama grupa.

Policja apeluje do wszystkich, którzy mogą posiadać nagrania z kamer monitoringu, wideorejestratorów lub jakiekolwiek informacje na temat zdarzenia, o kontakt z Komendą Powiatową Policji w Piasecznie.

Czytaj też:

Zdarzenie wywołało natychmiastowe konsekwencje dla ruchu drogowego na jednym z istotnych odcinków Puławskiej. Służby prowadzą działania na miejscu, a kierowcy proszeni są o zachowanie szczególnej ostrożności i bezwzględne stosowanie się do wydawanych poleceń. W takich sytuacjach kluczowe znaczenie ma zarówno bezpieczeństwo uczestników ruchu, jak i sprawne umożliwienie pracy ratownikom oraz innym służbom zabezpieczającym miejsce zdarzenia.

Całkowita blokada w kierunku Góry Kalwarii

Najpoważniejsze utrudnienia dotyczą pasa ruchu w kierunku Góry Kalwarii. Całkowita blokada oznacza, że przejazd tym odcinkiem jest obecnie niemożliwy. Kierowcy planujący podróż przez Piaseczno powinni uwzględnić tę sytuację przy wyborze trasy i, jeśli to możliwe, skorzystać z alternatywnych dróg przejazdu.

Apel o wybieranie objazdów ma na celu nie tylko ograniczenie korków, ale również zmniejszenie ryzyka kolejnych niebezpiecznych sytuacji w rejonie wypadku. Wzmożony ruch, nagłe hamowanie i próby zawracania w pobliżu miejsca zdarzenia mogą dodatkowo komplikować sytuację na drodze.

Apel do kierowców o ostrożność

W związku z wypadkiem kierujący powinni zachować szczególną uwagę, zwłaszcza podczas dojazdu do zablokowanego odcinka. Należy liczyć się z możliwością tworzenia się zatorów oraz chwilowych zmian w organizacji ruchu. Szczególnie ważne jest przestrzeganie poleceń służb obecnych na miejscu, które koordynują działania i dbają o bezpieczeństwo wszystkich uczestników ruchu.

Ostrożność, cierpliwość i wybór alternatywnej trasy to obecnie najważniejsze zalecenia dla osób poruszających się ulicą Puławską w Piasecznie. Do czasu zakończenia działań i przywrócenia przejezdności kierowcy muszą przygotować się na utrudnienia i odpowiednio wcześniej zaplanować dalszą podróż.

Sytuacja pokazuje, jak szybko pojedyncze zdarzenie drogowe może sparaliżować ruch na ważnym odcinku trasy. Dla kierowców najistotniejsze pozostaje teraz śledzenie bieżących komunikatów i unikanie rejonu ulicy Puławskiej na wysokości numeru 52 do czasu usunięcia skutków wypadku.

Czytaj też:

Śledztwo i zatrzymanie

Istotnym elementem prowadzonego postępowania była analiza nagrań z monitoringu, w tym systemu miejskiego obsługiwanego przez Straż Miejską w Piasecznie. Funkcjonariusze sprawdzali również inne dostępne materiały oraz informacje, które mogły pomóc w ustaleniu sprawcy. Na podstawie zgromadzonych danych wytypowano osobę mogącą mieć związek z kradzieżami.

Źródło: KPP w Piasecznie

Dalsze działania doprowadziły policjantów do Józefosławia, gdzie przed jedną z posesji zatrzymano 46-letniego mężczyznę. W trakcie czynności przeprowadzonych na terenie jego nieruchomości ujawniono części urządzeń klimatyzacyjnych. Elementy te znajdowały się w pobliżu śmietnika. Jak ustalono, pochodziły one z wcześniej skradzionych instalacji. Zatrzymany przyznał, że odpowiada za kradzieże i wskazał, że rozbierał urządzenia na części, które następnie sprzedawał.

Zarzuty i dalsze postępowanie

Z ustaleń śledczych wynika, że mężczyzna posiadał doświadczenie związane z montażem i demontażem klimatyzatorów, ponieważ był zatrudniony w firmie zajmującej się ich instalacją. Wiedza ta pozwalała mu sprawnie usuwać urządzenia z budynków. Nie sprzedawał ich jednak w całości – demontował je i zbywał poszczególne elementy. Jak wyjaśnił, motywem jego działania były problemy finansowe i chęć spłaty długów.

Zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na przedstawienie 46-latkowi łącznie 10 zarzutów, obejmujących zarówno kradzieże, jak i zniszczenie mienia. W związku z prowadzonym postępowaniem prokurator zdecydował o zastosowaniu wobec niego środka zapobiegawczego w postaci dozoru policyjnego. Sprawa pozostaje pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Piasecznie.

Śledczy podkreślają, że postępowanie ma charakter rozwojowy. Oznacza to, że w miarę napływu kolejnych ustaleń liczba zarzutów może ulec zwiększeniu, a analiza wcześniejszych zdarzeń w regionie wciąż trwa.

Czytaj też:

Sołtys apeluje do mieszkańców o zachowanie czujności, zgłaszanie podejrzanych sytuacji policji oraz wzajemne informowanie się o zagrożeniach.

Będzie spotkanie z policją

W związku z sytuacją organizowane jest spotkanie dotyczące bezpieczeństwa mieszkańców Łosia. Jak informuje Agnieszka Banaszkiewicz, w rozmowach mają uczestniczyć mieszkańcy, przedstawiciel policji oraz wójt gminy Prażmów. Spotkanie ma być okazją do zadawania pytań i rozmowy o bezpieczeństwie w miejscowości. Wydarzenie planowane jest na maj lub czerwiec 2026 roku o godzinie 18.00 w Wiejskim Klubie Kultury. Dokładny termin ma zostać podany w najbliższym czasie.

Czytaj także:

Badanie alkomatem wykazało, że 42-latek miał blisko 1,5 promila alkoholu w organizmie. Jeszcze większe stężenie alkoholu miała pasażerka – prawie 3 promile.

Nie miał uprawnień

Dalsze sprawdzenie wykazało, że mężczyzna od 2025 roku nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami, ponieważ zostały mu wcześniej odebrane. Samochód został zabezpieczony na policyjnym parkingu, a kierowca zatrzymany.

Gdy 42-latek usłyszał, że zostaje zatrzymany, próbował przekupić funkcjonariuszy.

– Mam w kieszeni 1400 złotych i dowód osobisty, zróbcie tak żeby został mi tylko dowód – powiedział do policjantów.

Gotówka została zabezpieczona jako dowód w sprawie, a mężczyzna trafił do policyjnej celi.

Grozi mu do 10 lat więzienia

Następnego dnia 42-latek usłyszał zarzuty kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, prowadzenia mimo cofniętych uprawnień oraz zarzut korupcyjny dotyczący próby wręczenia łapówki funkcjonariuszom. Za próbę przekupienia policjantów grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności.

Śledztwo w sprawie prowadzi Prokuratura Rejonowa w Piasecznie.

Czytaj także:

Wyniki sekcji i nowe ustalenia śledczych

Jak przekazał rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, przeprowadzone 12 maja sekcje zwłok wykazały jednoznacznie, że zarówno kobieta, jak i sprawca zmarli w wyniku ran postrzałowych głowy. Śledczy potwierdzają tym samym wcześniejsze przypuszczenia dotyczące przebiegu tragedii.

Prokuratura podkreśla również, że mężczyzna nie miał prawa posiadać broni, z której oddano strzał. Zostało mu ono cofnięte po prawomocnym wyroku z listopada 2024 roku. Wówczas sąd skazał go za znęcanie się nad rodziną. Broń, którą wcześniej posiadał legalnie, została zdeponowana przez policję, co oznacza, że użyty w Raszynie pistolet musiał pochodzić z nielegalnego źródła. Okoliczności jego zdobycia są obecnie przedmiotem śledztwa.

Śledczy zapowiadają kolejne ekspertyzy, w tym badania balistyczne zabezpieczonej broni oraz analizy genetyczne i daktyloskopijne. Mają one pomóc w dokładnym odtworzeniu przebiegu zdarzeń i potwierdzeniu wszystkich ustaleń procesowych.

Wciąż nieznany motyw i nowe wątki

Na obecnym etapie postępowania nie udało się ustalić bezpośredniego motywu działania sprawcy. Jak wynika z informacji przekazanych przez prokuraturę, konieczna może być szczegółowa analiza zabezpieczonych nośników danych, w tym telefonów i komputerów, aby odtworzyć ostatnie kontakty i stan psychiczny mężczyzny.

Niejasne pozostaje także, dlaczego po dokonaniu zbrodni 67-latek udał się właśnie na cmentarz w Prażmowie. Śledczy przyznają, że na razie nie mają potwierdzonych informacji wyjaśniających wybór tego miejsca.

Nowe światło na ostatnie godziny życia sprawcy rzucają relacje osób z jego otoczenia. Z ustaleń medialnych wynika, że w dniu tragedii kontaktował się ze znajomą, do której wysyłał wiadomości o pożegnalnym charakterze. Miał również informować ją wcześniej o planach odwiedzenia dzieci.

Niebieska Karta i możliwe umorzenie

Prokuratura przypomina jednocześnie, że w przeszłości w rodzinie prowadzona była procedura Niebieskiej Karty, a interwencje policji miały miejsce już w 2022 roku. To właśnie te zdarzenia były podstawą późniejszego wyroku skazującego.

Śledztwo w sprawie zabójstwa jest kontynuowane przez stołecznych policjantów pod nadzorem prokuratury. Jak zaznaczają śledczy, ich celem pozostaje pełne wyjaśnienie wszystkich okoliczności tragedii, mimo że z uwagi na śmierć sprawcy postępowanie karne w tym zakresie najprawdopodobniej zostanie formalnie umorzone.

Czytaj też:

Podczas przeszukania pod fotelem kierowcy znaleziono foliowy woreczek z suszem oraz wagę, która mogła służyć do dzielenia narkotyków na porcje. Kierujący przyznał, że zabezpieczona substancja to marihuana należąca do niego.

Ponad 300 porcji narkotyków

Mężczyzna został zatrzymany i przewieziony do Komendy Powiatowej Policji w Piasecznie. Samochód przekazano pasażerce, która została przesłuchana w charakterze świadka. Zgromadzone dowody pozwoliły na postawienie 25-latkowi zarzutu posiadania znacznej ilości środków odurzających.

Zabezpieczone substancje odpowiadają ponad 300 porcjom handlowym, które nie trafiły do obrotu. Za zarzucany czyn grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności. Postępowanie w tej sprawie prowadzi Prokuratura Rejonowa dla Warszawy-Ursynowa.

Czytaj też:

To jednak nie był koniec ustaleń w tej sprawie. Dalsze działania objęły teren posesji należącej do zatrzymanego.

Narkotyki ukryte przy śmietniku

Na miejscu odnaleziono kolejne porcje narkotyków. Były one schowane w plastikowych bidonach i umieszczone tuż przy koszu na śmieci, co miało sprawiać wrażenie zwykłych odpadów. Łącznie zabezpieczono ponad kilogram mefedronu.

Zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na przedstawienie 30-latkowi zarzutu posiadania znacznej ilości środków odurzających. Decyzją Sądu Rejonowego w Piasecznie, na wniosek prokuratora, wobec mężczyzny zastosowano tymczasowe aresztowanie na okres trzech miesięcy.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami za tego rodzaju przestępstwo grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności. Postępowanie prowadzone jest pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Piasecznie.

Czytaj też:

Po wejściu do domu 67‑latek miał kazać dzieciom wyjść z pokoju, a następnie, posługując się bronią palną, oddał jeden strzał do kobiety, powodując jej śmierć na miejscu. Po zdarzeniu uciekł z posesji samochodem. Służby powiadomił syn ofiary, dzwoniąc na numer alarmowy; gdy funkcjonariusze zjawili się na miejscu, dzieci siedziały przed domem na ławce.

Mobilizacja służb i zabezpieczenie miejsca zbrodni

Natychmiast po przybyciu na miejsce zdarzenia ogłoszono alarm dla pełnego stanu osobowego Komendy Powiatowej Policji w Pruszkowie. Do akcji poszukiwawczej zaangażowano również policjantów Komendy Stołecznej Policji, funkcjonariuszy Oddziału Prewencji Policji w Warszawie oraz specjalistów z Samodzielnego Pododdziału Kontrterrorystycznego Policji. Teren wokół posesji przy ulicy Mokrej został zabezpieczony i zablokowany, co umożliwiło technikom kryminalistyki i biegłym przeprowadzenie szczegółowych oględzin.

Służby prowadziły intensywne czynności śledcze mające na celu odtworzenie dokładnego przebiegu wydarzeń oraz zabezpieczenie wszelkich śladów mogących pomóc w postępowaniu. Jednocześnie trwała szeroko zakrojona obława za podejrzanym, w którą zaangażowano liczne patrole na terenie dwóch powiatów – pruszkowskiego i piaseczyńskiego.

Finał poszukiwań na cmentarzu w Prażmowie

Około godziny 20:00 trop za poszukiwanym 67‑latkiem doprowadził funkcjonariuszy do Prażmowa w powiecie piaseczyńskim. Na terenie miejscowego cmentarza ujawniono zwłoki mężczyzny, który był sprawcą wcześniejszego zabójstwa. Bogusław G targnął się tam na własne życie. W rejonie nekropolii funkcjonariusze zabezpieczyli również pojazd należący do podejrzanego.

W miejscu odnalezienia ciała przez długie godziny pracowali policjanci pod nadzorem prokuratora. Prowadzone są szczegółowe czynności procesowe zmierzające do wyjaśnienia wszystkich okoliczności zarówno zabójstwa w Raszynie, jak i śmierci mężczyzny odnalezionego w Prażmowie. Ujawniona broń zostanie przekazana do badań balistycznych w celu ustalenia jej pochodzenia. Trwają także przeszukania lokali zajmowanych przez sprawcę i pokrzywdzoną.

Historia przemocy i wcześniejsze wyroki

– W przeszłości Prokuratura Rejonowa w Pruszkowie prowadziła postępowanie przeciwko Bogusławowi G. zakończone wniesieniem w dniu 11.09.2023 r. do Sądu Rejonowego w Pruszkowie aktu oskarżenia, w którym zarzucono mężczyźnie znęcanie się psychiczne i fizyczne nad małżonką i dwójką małoletnich dzieci. Prawomocnym wyrokiem z dnia 21 listopada 2024 r. mężczyzna został skazany na karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 5 miesięcy z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat. Od chwili zakończenia przedmiotowego postępowania nie były prowadzone inne postępowania dotyczące tej rodziny, nie odnotowano jakichkolwiek zgłoszeń do Policji lub Prokuratury w zakresie jej funkcjonowania – poinformował prokurator Piotr Antoni Skiba, Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie. 

Jak ustalił dziennikarz RMF FM w przeszłości wobec mężczyzny była stosowana procedura Niebieskiej Karty. Był on także sądzony za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, a to postępowanie zakończyło się warunkowym umorzeniem. W związku ze skazaniem za znęcanie się cofnięto mu pozwolenie na broń, a posiadaną wcześniej broń zdeponowano w jednostce policji. Oznacza to, że pistolet użyty w Raszynie mężczyzna posiadał nielegalnie

Opieka nad dziećmi i działania prokuratury

Małoletnie dzieci pary, dzięki działaniu władz samorządowych, otrzymały niezbędną pomoc psychologiczną i zostały umieszczone w rodzinie zastępczej. Gmina zadeklarowała dalsze wsparcie dla rodzeństwa, a służby społeczne prowadzą poszukiwania dalszych krewnych dzieci.

Prokuratura Rejonowa w Pruszkowie wszczęła śledztwo w sprawie zabójstwa, kwalifikując czyn jako zbrodnię z art. 148 § 1 kodeksu karnego. Prowadzenie śledztwa powierzono Wydziałowi do Walki z Terrorem Kryminalnym i Zabójstw Komendy Stołecznej Policji w Warszawie. Sekcje zwłok kobiety i 67‑latka zaplanowano na przyszły tydzień, a ich wyniki mają pomóc w pełnym odtworzeniu przebiegu zdarzeń.

Z uwagi na dobro małoletnich sierot prokuratura zapowiada, że nie będzie udzielać szerszych informacji dotyczących szczegółów rodzinnego dramatu. 

Zdjęcia z miejsca zbrodni dzięki uprzejmości:

Czytaj też:

Szeroka akcja służb i zablokowana ulica

Na miejsce skierowano liczne siły ratownicze. Interweniowały zastępy z Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Piasecznie oraz jednostki OSP Jazgarzew i OSP Piaseczno, a także pogotowie gazowe, pogotowie energetyczne, policja i zespół ratownictwa medycznego. Strażacy zabezpieczyli teren wokół płonącego przyłącza, polewali wodą drzewa i roślinność w sąsiedztwie instalacji oraz chronili okoliczne obiekty przed skutkami wysokiej temperatury. Policja odgrodziła miejsce zdarzenia, a fragment ul. Wyspiańskiego został czasowo zamknięty dla ruchu.

Źródło: Czytelniczka

– Na miejsce zostaliśmy zadysponowani o godzinie 10.39, a działania gaśnicze zakończyliśmy około 11.40. Naszym głównym zadaniem było zabezpieczenie rejonu uszkodzonego przyłącza, chłodzenie pobliskich drzew i obiektów oraz ograniczanie skutków wysokiej temperatury, do czasu aż pogotowie gazowe zakręci dopływ gazu. Po odcięciu zasilania płomień stopniowo wygasł, a na miejscu pozostały służby techniczne, które kontynuowały swoje prace – przekazał st. kpt. Kamil Styczek z Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Piasecznie.

Ogień ugaszony po zakręceniu gazu

Ogień udało się ostatecznie opanować po zakręceniu dopływu gazu do uszkodzonego odcinka instalacji przez pogotowie gazowe. Do tego momentu strażacy prowadzili działania zabezpieczające, koncentrując się na niedopuszczeniu do rozprzestrzenienia się pożaru. Po zakończeniu głównej fazy akcji na miejscu nadal pracowały służby odpowiedzialne za sprawdzenie stanu infrastruktury i usunięcie skutków zdarzenia. Kierowcy i mieszkańcy musieli liczyć się z utrudnieniami w rejonie ul. Wyspiańskiego do czasu zakończenia czynności ratowniczych i technicznych.

Czytaj też:

Poszkodowany kierowca zdecydował się zareagować i ruszył za audi. Po krótkim pościgu, obaj kierujący dotarli na ulicę Piaseczyńską. Tam udało się skutecznie zablokować pojazd i uniemożliwić sprawcy dalszą ucieczkę.

Zatrzymanie jeszcze przed przyjazdem patrolu

Na miejscu pojawił się policjant, który w tym czasie przejeżdżał ulicą Piaseczyńską. Zauważył sytuację na drodze i natychmiast podjął interwencję. Funkcjonariusz zatrzymał kierowcę audi, który wciąż próbował oddalić się z miejsca zdarzenia.

Źródło: KPP w Piasecznie

43-letni mężczyzna odmówił poddania się badaniu alkomatem. W związku z tym został przewieziony do szpitala, gdzie pobrano od niego krew do dalszych badań. Ich wyniki wykazały, że miał w organizmie blisko 2,5 promila alkoholu.

W konsekwencji zatrzymano mu prawo jazdy. Samochód, którym się poruszał, został zabezpieczony i odholowany na parking depozytowy.

Odpowie za kilka naruszeń

Mężczyzna usłyszał zarzut prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Odpowie także za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym oraz oddalenie się z miejsca kolizji, co dodatkowo obciąża jego sytuację prawną.

Za popełnione czyny grozi mu kara do 3 lat pozbawienia wolności. Postępowanie w tej sprawie prowadzone jest pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Piasecznie. Śledczy będą teraz szczegółowo analizować przebieg zdarzenia oraz jego okoliczności.

Czytaj też:

Na miejsce natychmiast skierowano służby ratunkowe. Działania prowadzili strażacy oraz policjanci, którzy zabezpieczyli teren zdarzenia i podjęli czynności wyjaśniające.

Okoliczności tragedii bada prokuratura

Wszystkie działania prowadzone były pod nadzorem prokuratora. Funkcjonariusze skupili się na odtworzeniu przebiegu zdarzenia oraz ustaleniu jego przyczyn. Ciało mężczyzny zostało zabezpieczone i przewiezione do Zakładu Medycyny Sądowej w Radomiu.

Wstępne ustalenia wskazują, że mogło dojść do nieszczęśliwego wypadku. Śledczy podkreślają jednak, że ostateczne okoliczności tragedii będą znane dopiero po zakończeniu postępowania prowadzonego przez policję i prokuraturę.

Czytaj też:

Ponad 2,5 promila

Badanie alkomatem wykazało, że kierująca miała ponad 2,5 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Kierowca autobusu był trzeźwy. Dodatkowo policjanci ustalili, że kobieta nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami. W związku z tym została zatrzymana, a jej samochód zabezpieczono na parkingu depozytowym.

Próba przekupstwa i znieważenie

Podczas interwencji oraz przewożenia do jednostki policji 43-latka próbowała przekupić funkcjonariuszy, sugerując, że „wszystko da się załatwić” i podkreślając, że jest prawnikiem. Gdy została poinformowana, że jej zachowanie stanowi przestępstwo, zaczęła znieważać policjantów.

Sprawa trafi do sądu

Zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na przedstawienie kobiecie szeregu zarzutów – dotyczących m.in. prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, jazdy bez uprawnień, spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym, a także przestępstw związanych z korupcją i znieważeniem funkcjonariuszy.

Decyzją prokuratora została objęta policyjnym dozorem. Śledztwo prowadzi Prokuratura Rejonowa w Piasecznie, a o dalszym losie kobiety zdecyduje sąd.

Czytaj także:

Henryk R., znany pod pseudonimem „Łomiarz”, jest związany z Konstancinem-Jeziorną – miastem, w którym się wychował i do którego wracał po atakach na kobiety. Mężczyzna opuszcza więzienie w Łowiczu, gdzie odsiadywał ostatni wyrok po serii przestępstw popełnionych w latach 1990–2010. W ciągu swojej kryminalnej „kariery” był wielokrotnie zatrzymywany, a łącznie spędził w więzieniu ponad 30 lat, w tym na przepustkach, podczas których dopuszczał się brutalnych napaści.

Kim jest „Łomiarz”

Henryk R. w latach 1992–1993 stał się, znanym pod pseudonimem „Łomiarz”, postrachem Warszawy i okolic. Został oskarżony o 29 napadów na kobiety, z których pięć ofiar zmarło w wyniku odniesionych obrażeń. Sprawca atakował starsze kobiety, używając tępego narzędzia, wyrywał torebki, a ukradzione pieniądze przeznaczał głównie na alkohol.

Henryk R. został zatrzymany po raz pierwszy w 1993 roku, a pierwszy wyrok – 25 lat więzienia – obniżono na apelacji do 15 lat za udowodniony napad. Po odbyciu kary wyszedł z więzienia w 2008 roku, jednak niedługo później ponownie pojawił się w policyjnych aktach.

Powrót do przestępczości

W 2009 roku, po mniej niż sześciu miesiącach wolności, Henryk R. ponownie zaatakował kobietę. Tym razem jego ofiarą była mieszkanka Piaseczna, 52-letnia kobieta, na którą napadł w środku dnia. Mężczyzna zaskoczył ją, kopnął, przewrócił na ziemię, po czym wyrwał torebkę, zabierając pieniądze, dokumenty i rzeczy wartościowe.

Piaseczyńscy kryminalni zatrzymali sprawcę w ciągu kilkudziesięciu minut po zgłoszeniu, a sąd zastosował wobec niego trzymiesięczny areszt. W 2012 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie skazał Henryka R. prawomocnie na 7 lat więzienia za napad na kobietę w Piasecznie.

Atak w Piasecznie stał się sygnałem, że powrót „Łomiarza” do życia poza murem nie oznaczał końca przemocy. Świadkowie z ulicy Kniaziewicza opisali, jak mężczyzna frontalnie zaatakował swoją ofiarę, przewrócił ją, a następnie zbiegł w kierunku pobliskich zabudowań. Policja, analizując zapisy z kamer, potwierdziła, że to ten sam, dobrze znany sprawca.

Sprawa z Piaseczna uwydatniła, że Henryk R. wracał do przestępstw także po wyjściach z więzienia, a jego agresja była skierowana systematycznie przeciwko kobietom. Prokuratura zarzucała mu rozboje, za które groziło do 12 lat więzienia, a sąd ostatecznie wyznaczył 7 lat – kolejne długie lata w zakładzie karnym.

Monitorowany i nadzorowany

Po wyjściu „Łomiarz” nie będzie wolny w pełni. Sąd w Łowiczu zdecydował o ścisłym nadzorze – na jego nodze będzie umieszczona specjalna bransoletka z nadajnikiem, dzięki której służby będą monitorować jego ruchy, lokalizację i aktywność 24 godziny na dobę. Dodatkowo Henryk R. będzie podlegał terapii przeciwdziałającej zachowaniom agresywnym i aspołecznym.

Czytaj też:

Po pewnym czasie klient przestał jednak regulować należności wynikające z umowy, a kontakt z nim całkowicie się urwał. W tym samym czasie zniknęły także leasingowane pojazdy, których łączna wartość wynosiła blisko 500 tysięcy złotych. W tej sytuacji właściciele firmy zdecydowali się zgłosić sprawę do Komendy Powiatowej Policji w Piasecznie.

Przełom w sprawie

Po przyjęciu zawiadomienia funkcjonariusze zajmujący się przestępczością gospodarczą niezwłocznie podjęli działania. Analiza zgromadzonych informacji oraz ustalenia operacyjne doprowadziły do szybkiego ustalenia miejsca, w którym znajdowały się pojazdy. Samochody zostały odnalezione, sprawdzone i zabezpieczone, a następnie zwrócone właścicielowi.

Materiały zgromadzone w sprawie zostały przekazane do Prokuratury Rejonowej w Piasecznie, która prowadzi dalsze postępowanie. Osoba odpowiedzialna za przywłaszczenie pojazdów odpowie przed sądem. Zgodnie z obowiązującymi przepisami czyn ten zagrożony jest karą do pięciu lat pozbawienia wolności.

Czytaj też:

Zatrzymanie i ustalenia na miejscu

Za kierownicą siedziała 39-latka, obok niej 40-letnia pasażerka. Od obu wyczuwalna była woń alkoholu, a w aucie znajdowała się pusta butelka po wódce. Pasażerka przekazała, że pojazdem kierowała jej koleżanka. Jak relacjonowała, podczas wyjazdu z parkingu przy sklepie samochód uderzył w słup oświetleniowy, po czym przejechał jeszcze kilka metrów i zatrzymał się na ścieżce rowerowej.

Badanie trzeźwości wykazało u pasażerki blisko 2 promile alkoholu. Kierująca odmówiła poddania się badaniu na miejscu. Została przewieziona do szpitala w Piasecznie, gdzie pobrano jej krew do dalszych analiz.

Zarzuty i konsekwencje

Wyniki badań potwierdziły, że 39-latka miała w organizmie prawie 3 promile alkoholu. Zebrany materiał dowodowy pozwolił na postawienie jej zarzutów prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz znieważenia funkcjonariuszy. Podczas interwencji kobieta nie wykonywała poleceń i kierowała wobec policjantów obraźliwe słowa.

Zatrzymanej odebrano prawo jazdy, a samochód został zabezpieczony na parkingu depozytowym na poczet przyszłych rozstrzygnięć. Postępowanie prowadzone jest pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Piasecznie. Zgodnie z obowiązującymi przepisami kobiecie grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności.

Czytaj też:

Szkielet trafił do badań

Na miejscu prowadzono czynności pod nadzorem prokuratora. Zabezpieczone szczątki zostały przewiezione do zakładu medycyny sądowej, gdzie mają zostać poddane szczegółowej analizie. Badania mają pomóc w ustaleniu przyczyny i okoliczności śmierci, a także tożsamości zmarłej osoby.

Ze wstępnych ustaleń wynika, że ciało mogło znajdować się w tym miejscu od kilku do nawet kilkunastu lat. Śledczy nie wiedzą jeszcze, jakiej płci była zmarła osoba ani w jaki sposób znalazła się pod ziemią. Na tym etapie nie można również przesądzić, czy doszło do przestępstwa. Czynności w tej sprawie nadal trwają.

Czytaj też:

Kontrole handlu i wysokie kary

Równolegle prowadzono szczegółowe kontrole działalności gospodarczej. Funkcjonariusze KAS przeprowadzili 84 kontrole, nakładając 18 mandatów na łączną kwotę blisko 84 tys. zł. W jednym z przypadków sprzedawca został zobowiązany do zapłaty niemal 780 tys. zł zaległej akcyzy w związku z obrotem e-papierosami oznaczonymi nieaktualnymi banderolami. Zablokowano także trzy rachunki bankowe, na których znajdowało się łącznie 700 tys. zł.

Źródło: Komenda Stołeczna Policji

W toku działań ujawniono również nielegalny towar. Na zapleczu jednego z punktów handlowych znaleziono ponad 4,4 tys. e-papierosów bez wymaganych oznaczeń akcyzowych. W związku z tym zatrzymano dwóch obywateli Chin. Szacuje się, że potencjalne straty dla budżetu państwa mogły przekroczyć 360 tys. zł.

W planach kolejne kontrole

Podczas operacji nałożono także dziewięć mandatów na łączną kwotę 2 tys. zł. Zabezpieczono mienie o wartości przekraczającej 15 tys. zł oraz gotówkę w wysokości 1600 euro, która może zostać przeznaczona na poczet przyszłych kar.

Przeprowadzona akcja wpisuje się w szersze działania wymierzone w nielegalny obrót towarami, uchylanie się od opodatkowania oraz naruszenia przepisów dotyczących pobytu cudzoziemców. Jak zapowiadają służby, podobne kontrole będą kontynuowane.

Czytaj też:

Pościg odbywał się ulicami Konstancina-Jeziorny i stwarzał zagrożenie dla innych uczestników ruchu. W pewnym momencie policjant, kierując się bezpieczeństwem, musiał zwolnić. Uciekający wykorzystał sytuację – porzucił samochód i kontynuował ucieczkę pieszo.

Narkotyki w aucie i szybkie ustalenia

W pozostawionym pojeździe funkcjonariusze znaleźli marihuanę. Do sprawy natychmiast włączyli się policjanci wydziału kryminalnego, którzy szybko ustalili tożsamość kierowcy i miejsce, w którym może się ukrywać.

Zatrzymanie w Warszawie

Trop doprowadził policjantów do jednego z mieszkań na warszawskim Wilanowie. Tam zatrzymano 29-latka, który – jak przyznał – liczył na uniknięcie odpowiedzialności i dlatego opuścił swoje miejsce zamieszkania w powiecie piaseczyńskim.

W mieszkaniu przebywała także jego 24-letnia partnerka. Okazało się, że była poszukiwana przez sąd. Podczas przeszukania funkcjonariusze znaleźli przy niej mefedron.

Zarzuty i konsekwencje

Mężczyzna usłyszał trzy zarzuty – niezatrzymania się do kontroli, złamania zakazu prowadzenia pojazdów oraz posiadania narkotyków.

Kobieta odpowie za posiadanie środków odurzających, a dodatkowo została osadzona w zakładzie karnym, gdzie odbędzie wcześniej zasądzoną karę trzech miesięcy pozbawienia wolności.

Policja podkreśla, że próby ucieczki i ukrywania się nie chronią przed odpowiedzialnością – działania funkcjonariuszy szybko doprowadziły do zatrzymania sprawców.

Czytaj także:

29-latek został zatrzymany i trafił do policyjnej celi. Sprawą zajęli się funkcjonariusze Wydziału Dochodzeniowo-Śledczego, którzy zgromadzili materiał dowodowy. Już następnego dnia mężczyzna usłyszał zarzut posiadania znacznej ilości narkotyków. Zgodnie z obowiązującymi przepisami grozi mu kara do 10 lat pozbawienia wolności.

Śledztwo w tej sprawie prowadzi Prokuratura Rejonowa w Piasecznie.

Czytaj także:

Do zatrzymania doszło w jednym z domów w Konstancinie-Jeziornie. Z ustaleń piaseczyńskich kryminalnych wynikało, że to właśnie tam może przebywać 30-latek, który uchylał się od odbycia zasądzonej kary pozbawienia wolności.

Gdy funkcjonariusze pojawili się na miejscu, domownicy zapewniali, że poszukiwanego nie ma w domu i że nie wiedzą, gdzie obecnie przebywa. Policjanci nie dali się jednak zwieść tym tłumaczeniom i postanowili dokładnie sprawdzić wszystkie pomieszczenia.

Nietypową kryjówkę odkryli na strychu. To właśnie tam 30-latek próbował „przeleżeć” interwencję, owijając się dywanem i licząc, że pozostanie niezauważony. Plan szybko zakończył się niepowodzeniem, a mężczyzna został zatrzymany.

Na tym interwencja się nie skończyła. W trakcie dalszych czynności policjanci znaleźli w domu środki odurzające. Narkotyki były ukryte m.in. w koszu na pranie oraz w szafie. Wstępne badanie wykazało, że zabezpieczone substancje to marihuana i mefedron.

W związku z ujawnieniem narkotyków policjanci zatrzymali także 20-letnią partnerkę 30-latka. Oboje usłyszeli zarzuty posiadania środków odurzających. Kobieta po wykonaniu czynności została zwolniona, natomiast mężczyzna trafił do zakładu karnego. Zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Siedlcach odbędzie tam karę 1,5 roku pozbawienia wolności.

Sprawa pokazuje, że nawet najbardziej niecodzienne sposoby ukrycia się nie gwarantują uniknięcia odpowiedzialności.

Przeczytaj również: